新浪科技讯 5月12日消息，微软中国在东莞针对网吧业者的维权行动再度升级。来自东莞市动感网络通信有限公司(简称动感网络)法人代表黄沛洪的消息称，微软对其索赔的金额已经由60万升至158万。

　　法院推迟开庭时间

　　动感网络是东莞一家颇具规模的网吧企业。黄沛洪对新浪科技表示，由于微软增加了索赔金额。因此原定今天开庭审理的案件被推迟，法院尚未通知具体开庭时间。

　　黄沛洪的另一个身份是东莞网吧协会副会长。“去年09年整年，我带着我们东莞网吧业主的代表，跟微软谈判，谈全行业的正版化，希望谈到合适的价格，双方谈了很多次都没有谈成。”黄沛洪说，由于谈判破裂，其所在的公司成为了微软的首个诉讼对象。

　　随着微软法律行动的展开，东莞网吧业可能面临的巨额索赔风险也由此暴露。根据黄沛洪提供的数据，东莞1056家网吧，共约20万台电脑。有媒体据此估计称，东莞网吧业可能面临高达1亿元以上的索赔。

　　微软中国已在多地开展了网吧正版化项目。一份4月底来自微软中国的数据称，自2009年在昆明的项目启动至今，该市已经有200多家网吧实现了软件正版化。

　　由于案件处于庭审期间，微软中国拒绝发表更多评论。

　　索赔金额成争议焦点

　　黄沛洪认同网吧业者使用正版软件的必要性，但他否认了微软对其的盗版指控。黄沛洪又称，此前已经与微软主动进行谈判，而双方争议的焦点，在于微软所给出价格令其难以接受。

　　“微软最早要求980元/套，后来降到了580/套，但我们查到Windows XP家庭版公开报价才300来块，而OEM版的价格据说更低。”黄沛洪说，“微软要求我们网吧必须用商业版，而不是家庭版，但我们认为商业版定价高的多，功能却一样。”

　　这并非微软首次针对盗版的大额索赔，而“垄断”、“价格过高”常常成为被指控者对微软抱怨的焦点。4月22日，上海市浦东新区人民法院一审判决上海大众保险股份有限公司因使用盗版软件向微软赔偿217万元，这是迄今为止微软在中国获得最高金额赔偿。在案件判决后，大众保险在媒体上以垄断为理由指责微软要价过高。

　　“微软作为其软件的著作权人，因为他人违反著作权法的规定未经授权商业使用其软件的行为提起诉讼，本身并无不当之处。”著名知识产权律师于国富(博客)针对大众保险一案在其新浪博客撰文指出，“即使微软的行为最终被判定为垄断，其对自己生产软件的活动也是支付了巨大的人力、资金成本的，对其软件的使用要获得其授权，这一点仍然是应该尊重的。”

　　于国富说：“因此，我们需要讨论的，绝不是应该不应该盗版微软的软件产品的问题。而是微软有无垄断行为，应当如何进行定价的问题。而其产品定价，对于本案（编者注：指大众保险案）的赔偿额判定，无疑有巨大的影响。”

　　“法院要怎么判，我们也会尊重，但我们希望微软可以更为坦诚，回到谈判桌上。”黄沛洪说，对微软变更索赔金额感到困惑。

    早在针对微软诉大众保险案件的分析中，我就已经表达了我的看法。

    今天，我在微博上面给出了我的答案：

    我建议企业主都试用一下Linux，如果能用的话，尽快迁移吧。微软此前之所以能够容忍一定的盗版率，是因为其产品更新促进了销售。现在微软的新产品并没有原来那么吸引客户，大量用户在微软的新产品面前仍然保持经典的XP系统，为了促使那些盗版XP用户尽快迁移，微软肯定会增加打击盗版的力度。

于国富认为，微软作为一个经常自称被侵害知识产权的公司，这次被判侵权，结果可以说是耐人寻味。

他表示，微软从07年开始就不断制造案中案来拖延时间，而这次法院并没有判决微软给与中易公司赔偿，很有可能就是因为时效方面的原因。

在谈及中易公司称将继续讨回公道这一表态时，于国富表示：“不排除中易公司依靠充足证据从微软处获得一定赔偿的可能”。

据报道，2007年，微软因在Windows 98等产品中预装郑码输入法被中易起诉。在微软部分操作系统的输入法中，使用郑码输入法10年之久，却没有支付任何费用。拥有该输入法著作权的北京中易中标电子信息技术公司以美国微软公司违法使用郑码输入法、侵犯相关知识产权将微软公司起诉。

在案件审理过程中，微软先向国家专利复审委请求判定郑码输入法相关专利无效，但国家专利复审委驳回了微软的请求，微软不认同这一裁定，随后于向北京一中院起诉，但一中院维持国家知识产权局复审委员会的裁决，驳回微软撤销郑码专利的请求。

2009年11月16日，北京市第一中级人民法院终于做出宣判，微软公司与微软（中国）有限公司侵犯了中易公司中易宋体和黑体两套字库约4万多个汉字的著作权，中易公司是郑码、中易字体的著作权所有方。至此，微软使用郑码输入法10年未付费一事终于有了初步说法。

　　就此，著名互联网法律专家于国富律师在接受比特网采访时表示，北京一中院的判决意味着两者间的法律诉讼彻底划上了句号。“我国实行民事诉讼两审终审制，一个民事案件经两级人民法院审判后，诉讼程序即告终结，当事人不得再提起上诉。”不过，于国富表示，虽然判决已经生效，但大众点评网如果不服的话，可以走申诉程序。

　　在去年的一审判决中，北京市海淀区人民法院曾表示，互联网公司不能以提供搜索引擎服务的名义，随意将来源网站享有权利的内容大量复制使用，使之成为自身网站内容的主要组成部分，并对来源网站构成明显不利影响。

　　但北京市第一中级人民法院却给出了相反的判决结果。一中院认为，垂直搜索引擎抓取的信息主要来源于其所关注的特定行业网站。此种服务可以在一定程度上解决通用搜索引擎的信息量大、查询不准确、深度不够等问题。鉴于垂直搜索引擎技术客观上会为网络用户提供更为准确的搜索服务，会促进搜索引擎行业的发展，因此该技术本身并不具有违法性。

　　截然相反的判决不仅会影响到双方的命运，甚至会波及行业。

　　由于垂直搜索引擎抓取第三方网站内容，这一现象较为普遍，对于这一案件是否会影响到行业发展，甚至会助长搜索抓取其他网站原创内容的风气，于国富律师告诉比特网，目前还无法估计该案对行业的影响，不同的判例存在着很大的差别，不能简单地作出判定。

　　但有业界人士解读，大众点评网与爱帮网间诉讼很具有代表性，必然会对行业造成影响。而且从一审和二审大相径庭的结果看，一个是从保护原创的角度，另一个则倾向于用户体验和需求的改善。

　　案件背景：

　　2007年年底，大众点评网与爱帮网之间的战争爆发。大众点评网认为爱帮网未经许可擅自收录自己网站的点评内容，构成侵权，并致函要求爱帮网要求立即删除疑似侵权内容。

　　2008年4月，大众点评网正式向北京市海淀区人民法院以著作权侵权为由提起诉讼，请求判令爱帮网删除侵权内容，在网站上公开致歉，并赔偿经济损20万元。

　　2008年10月28日，北京市海淀区人民法院做出一审判决，认定爱帮网侵犯大众点评网著作权事实成立。

　　爱帮网不服一审判决，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2009年9月9日，北京市第一中级人民法院(终审法院)撤销了一审法院的相关判决，驳回了大众点评网对爱帮网的全部诉讼请求。

在此次美国经济危机中，专利权利人再次启动了“专利屠宰”运动。以美国企业为例，微软历史上总共卷入114件美国专利诉讼，仅2009年1月1日到8月14日就卷入24件，要求微软赔付4亿美元以上的大案频频发生。思科历史上总共卷入38件美国专利诉讼，仅2009年1月1日到8月3日就卷入14件，具有重大杀伤力的专利大案频频指向思科。

以中国企业为例，联想2009年1月1日至7月20日卷入9起美国专利诉讼，占其历史上在美卷入全部专利案件的36%；UT斯达康2009年1 月1日至7月15日卷入6起美国专利诉讼，占其历史上在美卷入全部专利案件的37.5%；华为公司2009年1月1日至7月15日卷入2起美国专利诉讼， 占华为历史上在美卷入全部专利案件的66%；中兴通讯2009年1月1日至7月15日卷入3起美国专利诉讼，占其历史上在美卷入全部专利案件的75%，另 一件发生在2008年11月，也在美国经济危机爆发之后；海尔2009年1月1日至8月12日卷入3起美国专利诉讼，占其历史上在美卷入全部专利案件的 50%。

中国企业在国外遇到的专利诉讼，95%以上发生在美国；为开展在美专利备战， 中国企业在北美的专利部署高潮将在2010年之后出现，2015年左右，中国大批企业将获得大规模冲击美国市场的专利基础；但是，随着美国经济危机的爆 发，对中国优秀企业的“专利屠宰”已经提前到来。如何应对这场史无前例的专利危机，这是中国国家知识产权预警和应急战略的核心内容。在当前形势下，中国相关部门应启动一级应急响应。