专家们围绕自主创新与知识产权保护做了精彩发言，并就“点读机”专利案发表了看法：此次专利复审委员会对原告专利做出的无效决定是客观公正的，诺亚舟在此案中行为符合法律规定。

专利案源于万虹在2004年申请“电子发音书装置”专利并获授权，诺亚舟于2008年申请新专利“带有发射笔的点读装置”，亦被授权。此后，万虹诉诺亚舟等企业侵权其“电子发音装置”专利。2009年3月法院一审判决，判决诺亚舟赔偿50万元人民币。2009年6月24日，国家知识产权局专利复审委员会对万虹“电子发音装置”做出“专利全部无效”的决定，理由是“应用大量公知常识、不具创造性”。 　　

通过对本案材料的深入分析，专家袁德先生表示，国家知识产权局专利复审委员会的裁定是“依法复审、证据确凿、立论严谨”的。程永顺专家指出，《专利法》规定，专利权一旦被审核无效，“专利”就自始至终不受法律保护。他还强调，“虽然依法申请了专利，但不一定就有效。因为申请专利时需要检索，证据在全世界范围内也有很多标准，因而在申请完专利后不一定就能得到保护”。 　　

“点读机”专利案一审判决后，原告万虹开始大规模地炒作和宣传。行业内有关人士纷纷猜测，万虹有企图借诺亚舟提高自己品牌知名度之嫌。这极有可能是因为金融危机，万虹为求生存而实行的一种策略。 　　

在座谈会上，诺亚舟公司领导强调，诺亚舟一直把自主创新当作公司发展的基石，历来重视知识产权的保护：一方面，诺亚舟绝不允许任何人侵犯诺亚舟的知识产权；另一方面，诺亚舟也尊重他人知识产权。并呼吁更多同行企业重视自主创新、尊重知识产权，杜绝恶性竞争，从而实现整个行业的和谐共赢。