2009年知识产权司法保护国际研讨会今天在这里开幕。据介绍，中国各级法院不断增强司法保护透明度，并注重发挥调解这一东方经验的作用。最高人民法院及时明确了一系列具体法律适用问题，有效统一了知识产权审判标准，自 1985年以来，最高人民法院共出台39件知识产权司法解释，现行有效27件。

据统计，截至2009年7月底，全国经指定具有专利、植物新品种和集成电路布图设计案件管辖权的中级法院分别达到71个、38个和43个，经批准可以审理部分知识产权民事案件的基层法院到达84个。

海尔被诉侵犯数字电视专利权

8月20日，MPEG LA授权的专利持有人已向美国法院提起强制执行诉讼，指控海尔美国贸易公司、海尔集团和HAIM L.L.C.（合称“海尔”）侵犯其数字电视中的专利使用权。

MPEG LA向美国纽约南区地方法院递交的起诉书称，海尔在美国出售数字电视机等产品，但未与各专利持有人签署授权协议，也未签署MPEG LA公司的组合授权协议。

诉讼主张主要包括经济赔偿以及法院禁令，禁止海尔在其产品中使用，或提供、销售、导入这些专利。

海尔回应称已交齐数字电视专利费

昨天，海尔集团回应称，海尔已支付了所有的数字电视专利费，并且还与专利授权方进行沟通。但是，一些专利所有者在沟通过程中发起了诉讼。

“海尔已经向MPEG-2和ATSC付了所有的数字电视和DVD播放器以及其它产品的芯片专利使用费。”海尔集团有关负责人对网易科技表示，作为一个大型的国际化企业，海尔一直强调开发自主知识产权并且尊重他人的知识产权。本着对专利权的尊重，海尔已经在和MPEG-2和ATSC标准进行沟通并和专利所有者的授权方MPEG-LA进行讨论。但是一些专利所有者在沟通过程中诉诸了法律。

海尔希望协商解决知识产权争议

据介绍，海尔的律师和工程师目前正在调查和评估事实真相和起诉人所起诉的法律依据。同时，海尔也已经与MPEG-LA取得联系，希望能和起诉人协商解决这起诉讼。

“海尔一向对知识产权的争议采取合理和公平的政策从而友好的协商解决。海尔也希望其他的公司和专利权持有者能够通力合作，为保护知识产权建立一个健康的环境。”

海尔集团还表示，正在进行的这起诉讼案件不会对海尔的常规销售和产品供应带来影响，也不会影响到海尔现存的产品价格体系。

MPEG LA称专利纠纷或和解有望

MPEG LA公司上海联络处联络人张军昨日表示，起诉海尔侵犯数字电视专利的并非是MPEG LA公司，而是4、5名MPEG-2专利权持有人。诉讼在美国和德国同时发起，MPEG LA只是一个被告知方。“海尔此次被诉有可能和MPEG-2专利权持有人沟通并不畅通有关。”

据了解，若美国法院禁令出台，海尔涉及侵权的数字电视和DVD碟机产品将无法在美销售。而按照美国一般审结专利纠纷案时间来看，持续时间长达4-5年，且专利权持有人可最长追索侵权人20年内的侵权产品，并且“理论上如果在美起诉海尔电视侵权，在国内同样也可起诉”。

张军称，目前获得MPEG LA有关专利授权的中国彩电制造商有海信、TCL、康佳、新科、长虹等，但海尔并未获得相关授权。

张军还表示，在国外，不是侵权产品都会被专利持有人起诉，因为诉讼的费用并不低。“很多时候专利权人和侵权方都会主动沟通，解决有关专利纠纷。”

专家们围绕自主创新与知识产权保护做了精彩发言，并就“点读机”专利案发表了看法：此次专利复审委员会对原告专利做出的无效决定是客观公正的，诺亚舟在此案中行为符合法律规定。

专利案源于万虹在2004年申请“电子发音书装置”专利并获授权，诺亚舟于2008年申请新专利“带有发射笔的点读装置”，亦被授权。此后，万虹诉诺亚舟等企业侵权其“电子发音装置”专利。2009年3月法院一审判决，判决诺亚舟赔偿50万元人民币。2009年6月24日，国家知识产权局专利复审委员会对万虹“电子发音装置”做出“专利全部无效”的决定，理由是“应用大量公知常识、不具创造性”。 　　

通过对本案材料的深入分析，专家袁德先生表示，国家知识产权局专利复审委员会的裁定是“依法复审、证据确凿、立论严谨”的。程永顺专家指出，《专利法》规定，专利权一旦被审核无效，“专利”就自始至终不受法律保护。他还强调，“虽然依法申请了专利，但不一定就有效。因为申请专利时需要检索，证据在全世界范围内也有很多标准，因而在申请完专利后不一定就能得到保护”。 　　

“点读机”专利案一审判决后，原告万虹开始大规模地炒作和宣传。行业内有关人士纷纷猜测，万虹有企图借诺亚舟提高自己品牌知名度之嫌。这极有可能是因为金融危机，万虹为求生存而实行的一种策略。 　　

在座谈会上，诺亚舟公司领导强调，诺亚舟一直把自主创新当作公司发展的基石，历来重视知识产权的保护：一方面，诺亚舟绝不允许任何人侵犯诺亚舟的知识产权；另一方面，诺亚舟也尊重他人知识产权。并呼吁更多同行企业重视自主创新、尊重知识产权，杜绝恶性竞争，从而实现整个行业的和谐共赢。

记者从近日中国贸促会在杭州针对浙江企业举行的出国展览知识产权培训会议上获悉，应对知识产权纠纷，已是企业境外参展的当务之急。

“商场”成“战场”

“有的企业出国参展，到了开展当天，却不是忙于推销产品，而是忙于应对侵权指控，”中国贸促会展览部副部长徐延波告诉记者，“结果‘商场’变成了打击侵权的‘战场’。”

德国是世界展览业王国，德国会展业是中国企业进军欧盟市场的“兵家必争之地”，但是正如徐延波所言，这种“商场”变“战场”的故事近年来屡见不鲜：

2007年3月15日，在全球最具规模和影响力的信息及通讯技术博览会———汉诺威Cebit展会上，多家中国企业展品被抄，或被迫撤展。

2008年3月4日，又是在Cebit大展上，德国警方、海关人员与检察官共183人，以“或许”侵犯知识产权为由查抄了50多家参展商。

同年8月29日，在另一个国际消费类电子产品大展———德国柏林IFA展会上，中国电子企业以“可能涉嫌侵犯专利权”为由再次遭遇展会查抄事件，有69家参展企业被列入调查名单，大批展品被检查或没收。

而在今年3月，Cebit大展前夕，德国方面又拿出了“可能涉嫌”侵权的中国企业“黑名单”。

对此，国家知识产权局知识发展研究中心发展处处长谢小勇分析认为，中国企业之所以在会展上屡遭侵扰，核心因素就是在经济全球化的趋势下，外包成为跨国公司进行国际化生产经营的主要方式，它们只保留对国际生产网络的经营和掌控权，成为没有车间的“虚拟公司”。

而“虚拟公司”要实现对全球生产体系的控制，只能依靠数量庞大的知识产权和高超的资本运作技巧，但是中国企业实际掌握着对生产的控制，具有强大的比较优势，矛盾不可避免发生。谢小勇说：“跨国公司坐不住了，就拿自己的优势———知识产权打压中国企业。”

这一法宝相当有效。谢小勇分析说，这样的纠纷不但使企业遭到展会撤展、费用受损、员工安全受威胁、心理受到打击等直接影响，还会产生丢失海外市场、“走出去”步伐受阻、蒙上“造假制假”恶名等间接影响。更有甚者，上述事件还会损害中国的国家形象，也是我国实施创新性国家战略的不和谐音符。

老外“兴师问罪”不可怕

中国企业如何应对外国同行的“兴师问罪”？在会议上，有关专家也给出了几招锦囊妙计。

谢小勇认为，面对此类知识产权纠纷，中国企业应该有近期目标和远期目标，近期目标是追求降低以至避免损失，远期目标则是大力推动自主创新，追求与跨国公司同等的知识产权竞争实力。

为了实现近期目标，企业应当以专利信息为基础，构建企业专利预警机制，同时制定应急预案，妥善应对知识产权纠纷，同时要掌握产品出口国的知识产权法律和法规，学习相关知识产权技能，一旦发生纠纷，还要有效引导媒体报道，减少负面影响。

其中，在应急预案方面，企业应建立起专利侵权快速应对机制，既要认真分析和解的可能性，创造各种和解的条件，寻求侵权纠纷和解途径，设法降低专利侵权赔偿额，又要运用侵权抗辩策略，宣告专利无效进行反诉。

而多次为中国企业代理知识产权诉讼的德国佩尔茨·苏伦律师事务所律师牛文祺则提醒中国企业，在德国参展一旦面对侵权指责，切莫自乱阵脚，而是尽快咨询律师，了解德国对知识产权的保护范围，尤其是法律程序，然后再有条不紊地作出应对。

例如，中国企业在收到律师警告函时，如果认为自己没有侵权，就应向法院写保护信，或让法院确认自己产品没有侵权，甚至还可以依据德国的反不正当竞争法提起诉讼；而即使是侵权，也不能全按对方的要求签字画押，而是要逐条谈判，最后再书面承诺不再侵权。而遇到海关没收或进入刑事调查程序，也应积极抗辩。

牛文祺同时提醒中国企业，遇到纠纷后千万不能以为回国后对方鞭长莫及而一跑了之，这样会给来年参展制造麻烦，从而使自己丧失德国和欧洲市场。

国家支持企业“突出重围”

冲破跨国公司以知识产权为手段对我国企业的市场围堵，已成为摆在我们面前的一项迫切任务。记者在会上获悉，应对国外展会知识产权纠纷的问题已引起了国家有关部门的注意。

早在2008年6月，国务院颁布的《国家知识产权战略大纲》中就提出了一系列支持企业海外发展的措施，其中包括制定知识产权信息检索和重大事项预警等制度，支持企业等市场主体在境外取得知识产权，建立知识产权预警与应急机制，鼓励市场主体依法应对涉及知识产权的侵权行为和法律诉讼，提高应对知识产权纠纷的能力，扶持符合经济社会发展需要的自主知识产权创造与产业化项目，大力提升中介组织涉外知识产权申请和纠纷处置服务能力及国际知识产权事务参与能力等等。

而今年2月，国家九部门也发出了《关于加强企业境外参展知识产权工作的通知》，从国家层面提出了应对国外展会知识产权纠纷的十项措施：引导企业加强境外参展知识产权管理，指导组展单位加强对企业参展项目知识产权状况审查，积极提供境外展会知识产权法律服务，加强与境外展会主办方沟通和协调，加大知识产权滥用的对外交涉力度，鼓励企业申请、注册和购买境外知识产权，引导企业建立知识产权合作机制，加大对企业知识产权管理能力的培养，积极宣传我国知识产权保护成就，加强对境外参展知识产权有关工作的统筹协调。